La Corte Suprema de Estados Unidos permitió este lunes 9 de noviembre que el gobierno del presidente Donald Trump retome la construcción de barreras y caminos fronterizos en la región de Big Bend, en el oeste de Texas. Con una sola voz en contra, la de la jueza Ketanji Brown Jackson, el máximo tribunal suspendió la orden de un juzgado federal que había frenado las obras. Es una victoria importante para quienes creemos que una frontera sin control es una puerta abierta a los carteles.
Qué decidió la Corte
La orden, que no fue firmada por ningún magistrado en particular, deja sin efecto por ahora la medida cautelar dictada el 2 de octubre por el Tribunal de Distrito del Oeste de Texas. Esa corte había paralizado de inmediato toda actividad relacionada con la construcción en la zona, incluido el Parque Nacional Big Bend y las tierras junto al río Bravo.
El argumento central de la Corte Suprema es técnico, pero contundente. La ley federal solo permite impugnar las exenciones ambientales para obras fronterizas por motivos constitucionales. Los demandantes intentaron presentar como constitucional lo que en realidad era una discusión sobre si el secretario de Seguridad Nacional se excedió en sus facultades legales. La respuesta del tribunal fue clara: «No existe tal cosa como un reclamo “constitucional” de cuestiones mayores». En otras palabras, el juzgado de Texas probablemente ni siquiera tenía jurisdicción para frenar el muro.
Quiénes demandaron y por qué
La demanda la presentaron el Centro para la Diversidad Biológica, la organización Friends of the Ruidosa Church, que preserva una iglesia histórica en Ruidosa, Texas, y un guía de río de la zona. Todos cuestionaron la decisión del secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, de exceptuar el proyecto de varias normas ambientales y de conservación.
Los ambientalistas reaccionaron con dureza. Laiken Jordahl, del Centro para la Diversidad Biológica, dijo que el fallo firma «la destrucción permanente del lugar más salvaje de Texas». Incluso el senador republicano saliente John Cornyn se opuso al proyecto en un artículo de opinión y defendió una combinación de tecnología, personal y cooperación con las autoridades locales.
Los números del muro
El proyecto no es menor. Estos son los datos clave:
- Los republicanos del Congreso aprobaron 46.000 millones de dólares el verano pasado para el muro.
- La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) levanta unas 12 millas de barreras por semana.
- El tramo de Big Bend abarca alrededor de 500 millas de la frontera, cuyo total ronda las 2.000.
- Según un funcionario de CBP, la paralización le costaba al gobierno casi 500.000 dólares diarios en gastos que no se recuperan.
- El gobierno asegura que no planea muros de acero dentro del parque nacional, donde solo se contemplaban un camino y barreras para vehículos.
La administración también pausó en agosto los trabajos dentro del parque y prometió presentar un plan definitivo para esa área. Es decir, no estamos ante una obra a ciegas, sino ante un proyecto que ha hecho ajustes y que ahora puede seguir adelante.
Por qué importa cerrar el hueco de Big Bend
Los críticos repiten que Big Bend tiene la tasa de detenciones de migrantes más baja de toda la frontera sur. Pero ese argumento olvida algo elemental: cuando se cierra una puerta, el tráfico busca otra. El gobierno sostiene que en Big Bend se registran cruces ilegales e incautaciones de drogas, y que dejar ese tramo sin barrera convertiría la zona en la nueva ruta preferida de los traficantes. El jefe de CBP, Rodney Scott, lo dijo sin rodeos: sin muro, el área sería rápidamente invadida por los carteles.
La Corte también tuvo en cuenta los intereses de seguridad fronteriza y concluyó que el Congreso dio prioridad a la construcción rápida por encima de los daños alegados por los demandantes. Eso es exactamente lo que votaron los representantes del pueblo.
Qué viene ahora
La suspensión se mantiene mientras el gobierno pide que el caso sea revisado a fondo. Si la Corte decide no escucharlo, la suspensión termina automáticamente; si lo acepta, las obras pueden continuar hasta que haya una sentencia final.
Conclusión
Con un 8 a 1, la Corte Suprema le recordó a los tribunales inferiores que no pueden fabricar argumentos para frenar una ley aprobada por el Congreso. El presidente Trump prometió asegurar la frontera de punta a punta, y cada milla de muro que se levanta es una promesa cumplida. Proteger el paisaje es valioso, pero proteger a las familias estadounidenses del narcotráfico y de la inmigración ilegal lo es todavía más.
Dios bendiga a América.
Fuentes
- OPB / AP: Supreme Court clears the way for border wall construction in Texas’s Big Bend to resume
- FOX 4: Supreme Court allows Big Bend border wall construction to proceed, pauses injunction
- ABC News 4: Supreme Court rules 8-1 to restart Big Bend border wall work despite lawsuit
Foto: U.S. Customs and Border Protection / Wikimedia Commons (Public domain)
📱 Descarga la app de What US News
Escanea el código con tu teléfono o entra en whatusnews.com/app. Gratis para Android y iPhone. Cómo instalarla.
Conversación